Gratis uppsatser och forskningsartiklar Uppsats om kongressens roll Gör min uppsats! För- och nackdelar med vapenkontrolluppsats Ökad vapenkontroll kommer att negativt påverka normala laglydiga medborgare. Gun Control Society, vapenkontroll argument uppsats. Till att börja med har både republikaner och demokrater sina egna åsikter i frågan om vapenkontroll. Den nya Uppsats för argument om vapenkontroll Tider. Motståndare till vapenkontrolllagar hävdar att införandet av sådana lagar skulle neka människor en känsla av säkerhet genom att inkräkta på deras rätt till självförsvar.
Relaterade dokument
Specialerbjudande! Kampanjkod: SPARA Vapenkontroll är ett kontroversiellt ämne i USA. I kölvattnet av så många tragiska masskjutningar, som den senaste skjutningen i Las Vegas, tenderar samtalet att dra åt två håll: De som anser att vapenlagarna borde vara mindre strikta och de som driver på för fler restriktioner. När du skriver en argumenterande uppsats för vapenkontroll är du fri att ta vilken sida du vill, om inte din instruktör specifikt säger åt dig att ta en viss sida. Det viktiga är att vilken position du än väljer, se till att du har bra poäng och stödjande fakta. I den här uppsatsen om vapenkontroll har jag bestämt mig för att ta en pro vapenkontrollstrategi: strikt reglering till och med ett direkt förbud mot skjutvapen. Faktum är att min avhandling för detta för argumenterande uppsats är att striktare vapenkontrolllagar bör antas och implementeras om USA ska lösa problemet med masskjutningar och minska brottsligheten inom sina gränser, vapenkontroll argument uppsats.
Argumentet från förespråkare för strängare vapenkontrolllagar är att ändringen riktade sig mot milis och inte den vanliga medborgaren. De är av vapenkontroll argument uppsats uppfattningen att restriktioner för vapenkontroll alltid har funnits och att de tjänar till att öka säkerheten i landet och de olika staterna. Motståndarna hävdar dock att genom bestämmelserna i det andra tillägget har individer rätt att äga vapen. Deras uppfattning är att individer behöver vapen för självförsvar och att vapeninnehav motverkar kriminella aktiviteter. Denna artikel argumenterar för att strängare vapenkontrolllagar bör antas och implementeras om USA ska lösa problemet med masskjutningar och minska brottsligheten inom sina gränser min argumenterande uppsatsuppsats, vapenkontroll argument uppsats.
Uppsats för argument om vapenkontroll 1 oktober, U. bevittnat en av de värsta masskjutningarna i dess historia, förmodligen den värsta. Skottlossningen, som observerats av Swift, utfördes av ett vanligt U. medborgare som var vapenägare. Efter incidenten har det funnits ilska och förvirring över hela landet om huruvida vapenkontrolldebatten fortfarande är aktuell. Hela 59 personer dog i incidenten medan andra fick allvarliga skador Swift, vapenkontroll argument uppsats Bara denna förekomst, trots det andra tillägget, berättar varför landet är vapenkontroll argument uppsats stort behov av mycket strikta vapenkontrolllagar.
Ingenting kan kompensera för människoliv och det är ännu värre när livet går förlorat i händerna på en annan människa. Det blir allvarligare när en person bestämmer sig för att döda, utan att tänka efter, så många människor som tiden och andra faktorer skulle tillåta dem att! Den senaste pistolincidensen är ett tydligt tecken på att hotet om att liv går förlorade på grund av missbruk av personliga vapen är mer verkligt än hotet om att en skulle förlora livet på grund av bristande självförsvar. Med tanke på den senaste förekomsten av masskjutningar, tillsammans med sådana andra tidigare incidenter, kan det säkert hävdas att det andra tillägget misstolkas för att betyda vad vapenkontroll argument uppsats inramare av vapenkontroll argument uppsats Konstitution varken avsedd eller menad.
Det andra tillägget är verkligen inte ett spelrum för medborgarna att ha obegränsade rättigheter att äga vapen. En välreglerad milis bör innebära att en stat, eller landet, på ett adekvat sätt betjänar sina brottsbekämpande myndigheter med rätt ammunition och vapen för att säkerställa säkerheten. Detta har dock tyvärr misstolkats som att alla kan äga ett vapen. Strängare lagar om vapenkontroll skulle minska antalet dödsfall till följd av individuellt ägda vapen. Street-rapporter att mellan och antalet dödsfall i vapen totalt uppgick. Av detta var pistolsjälvmordsfall, 9 var oavsiktliga dödsfall och mord.
Det är således glasklart att masskjutning inte är det enda sättet på vilket vapen används för fel ändamål. Det visar sig att ge en amerikansk medborgare rätten att äga ett vapen är besläktat med att ge dem ett kortare sätt att genomföra sin onda plan att ta livet av sig, om de hade det, dvs. I själva verket skulle man vara säkrare från sitt eget jag utan en pistol än med en pistol. Det är därför det borde göras oerhört svårt för människor att skaffa vapen. Motståndare till vapenkontrolllagar hävdar att införandet av sådana lagar skulle neka människor en känsla av säkerhet genom att inkräkta på deras rätt till självförsvar. Detta argument är omedvetet om det faktum att svaga vapenkontrolllagar äventyrar säkerheten för vapeninnehavaren själv Purcell. Dessutom är det den federala regeringens roll att se till att varje amerikansk medborgare alltid är säker, oavsett vilken del av land de finner sig själva.
Att bygga och underhålla starka säkerhetsorgan räcker för att säkerställa detta, vapenkontroll argument uppsats. När en person medvetet eller omedvetet skadar sig själv med ett vapen de äger, betyder det att de saknar själva försvaret som de skaffade vapnet för. För att ta sitt argument ännu längre, skulle motståndarna hävda att det andra tillägget ger varje amerikan rätt att inneha personliga vapen. Även om det är sant att denna rättighet inte bör kränkas, vapenkontroll argument uppsats, Enligt grundlagen ska det inte leda till att någon får äga vapen.
Om rätten är så absolut som motståndarna föreslår skulle skjutvapen ägas av barn och till och med psykiskt sjuka brottslingar, en situation man aldrig kan önska sig. Det är alltså ett långsökt och onödigt argument. Antagandet och genomförandet av mycket strikta vapenkontrolllagar av USA är sedan länge väntat. Människor kan inte fortsätta att slakta oskyldiga medborgare i namnet av att njuta av bestämmelserna i det andra tillägget. Om det är det andra tillägget som skapar alla dessa förluster av liv och laglöshet, bör det omtolkas grundligt så att det fungerar i alla amerikaners bästa intresse. Ingen har rätt att ta sitt eget liv och andras. Det är tråkigt att vapenägandet vidmakthåller detta fenomen.
Den här diskussionen avslöjar att vapeninnehav varken främjar självförsvar eller avskräcker brott utan främjar samma sak. Burke, vapenkontroll argument uppsats, D. Öppnade 29 juni Insana, R. Purcell, T. Hagelgevärsrepublik: debatten om vapenkontroll. North Charleston, SC: CreateSpace Independent Publishing Platform. Andra tillägget. På Cornell Law School. Street, C, vapenkontroll argument uppsats. Vapenkontroll: vapen i Amerika, hela debatten, fler vapen mindre problem? inga vapen inga problem? Swift, H. The New York Times. Det är inte helt ny information för läsarna. I själva verket är det ett relevant faktum som uttryckligen illustrerar poängen som jag vill göra. Den följs av en fördjupande mening. Dessutom har jag försökt att jorda läsaren med en del information som är relevant för att förstå min uppsats.
Till sist har jag avslutat mitt stycke med ett avhandlingsutlåtande för min argumenterande uppsats, vapenkontroll argument uppsats. Varje kroppsstycke börjar med en ämnesmening som identifierar huvudidén i det stycket. Om du har läst uppsatsen kan du se att mina förklaringar försöker svara på en enkel fråga: hur stödjer detta bevis min tes? Jag har försökt sammanfatta mina poänger och ge ett sista perspektiv på vapenkontroll i ett vapenkontroll argument uppsats för att avsluta för läsaren. Jag har gått igenom mina huvudpunkter, vapenkontroll argument uppsats, försökte inte upprepa dem exakt, och försökte kort beskriva mina känslor angående ämnet.
Jag kunde inte hitta en bra anekdot som skulle ha avslutat min uppsats på ett användbart sätt. Jag skulle råda dig att gå efter mer trovärdiga källor som peer reviewed artiklar och tidskrifter. Skulle du vilja läsa en argumenterande uppsats om abort? com är en ledande akademisk skrivtjänst som är dedikerad till att ge extra stöd och hjälp till studenter över hela världen. Via vår webbplats kan studenter begära hjälp i en mängd olika ämnen och discipliner, vapenkontroll argument uppsats. Vi förstår att studier är grunden för framgång; men de kan vara en utmaning utan extra hjälp.
Vårt är därför att ta upp var dina föreläsare stannar genom att ge dig en pålitlig process för att möta dina akademiska behov. Du måste vara inloggad för att skriva en kommentar. Gör min uppsats! Slösa inte tid. Få ett komplett papper idag. Beställ uppsatser, forskningsuppsatser, terminsuppsatser, bokrecensioner, inlämningsuppgifter, avhandling, avhandling Läs mer... Gun Control Argumentative Essay — Sample Essay Publicerad av gudwriter den 21 oktober, 21 oktober, No Bullshit!! Få ett specialerbjudande för specialuppsats! Kategorier: Gratis uppsatser och forskningsartiklar. Taggar: Exempel på argumenterande uppsatser Gratis vapenkontroll argumentativa uppsatser Gratis vapenkontrolluppsatser. gudwriter Gudwriter. Lämna ett svar Avbryt svar. Relaterade inlägg Gratis uppsatser och forskningsartiklar Uppsatsprov om orsaker och effekter av stress på studenter Gör min uppsats!
Gratis uppsatser och forskningsartiklar Sammanfattning och analys av argument — gör Google oss dumma av Nicholas Carr Gör min uppsats! Gratis uppsatser och forskningsartiklar Uppsats om kongressens roll Gör min uppsats!
vad är en redaktionell uppsats
De senaste händelserna som skottlossningen i Connecticuts grundskola och skottlossningen i en teater i Colorado vid en tidig morgonvisning av "The Dark Knight Rises" har övertalat många regeringstjänstemän att stödja vapenkontrolllagar. Men många regeringstjänstemän håller fortfarande fast vid det 2:a tillägget, som rakt av säger: "folkets rätt att behålla och bära vapen får inte kränkas. Jag tror dock inte att detta är rätt. Regeringen bör inte kontrollera vapenrättigheter till ytterligheter, men den bör inte låta oss ha för mycket frihet.
En domstolsbeslut om skjutvapen är "The U. Konstitutionen och de flesta statliga författningar garanterar rätten att bära vapen, men domstolarna har beslutat att denna rättighet kan kontrolleras strikt. Regeringen kan sätta alla restriktioner de vill på vår rätt att bära vapen, inklusive skjutvapen. Gary Kleck, professor i kriminologi vid Florida State University hävdar att "vapenkontrolllagar har inte minskat brotten Det fungerar inte, brottsfrekvensen går inte ner. Faktum är att om strängare vapenlagar infördes på vårt land, skulle brottsfrekvensen med största sannolikhet öka, eftersom det skulle finnas en större mängd hjälplösa medborgare som lätt skulle bli måltavla av de som vill råna, mörda eller stjäla.
Ett annat skäl till att regeringen inte borde kunna sätta extrema vapenkontrolllagar på USA är att, enligt en undersökning jag utförde, 65 av människor anser att vapenkontrolllagar bryter mot konstitutionen. Detta visar bara att det amerikanska folket inte håller med högsta domstolen när det kommer till högsta domstolens förmåga att begränsa vår rätt att ha vapen. Det är dock nödvändigt att vissa lagar finns på plats. Greenhaven Press, 1 Den här typen av statistik stöder regeringen i att skapa vapenlagar, men den ger inte regeringen makten att göra alla vapenlagar de vill, eller vapenlagar som skulle begränsa oss extremt.
Det amerikanska folket håller helt enkelt inte med om det, vilket för oss till nästa nummer av denna debatt. Att inte ha några vapenkontrolllagar på plats skulle skapa mycket kaos. Vem som helst i USA kan när som helst köpa vilket skjutvapen de vill, även om de är en galen mördare som planerar att massakrera en grupp människor. Om människor tilläts göra detta, skulle de personer som köpte vapen inte registreras i någon sorts databas, och alla brott som begås med det vapnet skulle resultera i att bevisen som blir över inte tillräckliga nog för att döma eller till och med ta reda på vem som begick vapnet. brottslighet.
Mängden brott som skulle bli resultatet av detta skulle överväldiga våra avdelningar som är avsedda för att kontrollera brott och skulle göra många människor glada över att regeringen inte längre kontrollerar oss. Vissa säger att vi bör omfamna vapenkontroll för att skydda oss själva med säker underkastelse. Vi bör dock motsätta oss vapenkontroll av tre skäl. Dessa skäl är att vapen är avgörande för självförsvar, de är... Vapenkontroll inte vapenförebyggande Vapen är verktygen för att stärka säkerheten och skydda många människors liv.
Även om det i det moderna Amerika alltid finns en konversation någonstans om vapenlagar. De som är inblandade i pratstunden är ofta ganska passionerade över sina känslor i frågan. Vapen kommer alltid att finnas, antingen i händerna på brottslingar eller frihetskämpar i Amerika. Vapeninnehav bör kontrolleras inte stoppas. Människor bör bakgrundskontrolleras för kriminella eller... när det gäller vapenkontroll; att antingen motsätta sig eller stödja vapenkontroll. Vapenkontroll faller dock under ett mycket mer komplext system av alternativ och policyer. Regeringen har inte bara förmågan att avskaffa vapen till en viss grad, utan kan också göra begränsningar för vilka vapen medborgarna lagligt kan äga.
Det finns alltså mycket mer komplexitet än att helt enkelt stödja eller motsätta sig vapenkontroll. Det finns många alternativ för att bestämma vem som kan äga vilka vapen och under vilka förhållanden. I sin tidning... Vapenkontroll har diskuterats under de senaste åren. Det heta ämnet som diskuterar att vi skulle förbjuda rätten att äga ett vapen som funktionellt skydd. Få människor som äger ett vapen har få som begår våldsbrott som skolskjutning, självmord och mord i Amerika. I takt med att antalet vapeninnehavare ökar, ökar antalet dödsfall varje år.
För denna hemska fråga finns det... Hem Flashcards Skapa Flashcards Uppsatser Uppsatsämnen Skrivverktyg. Uppsatser Uppsatser FlashCards. Bläddra i uppsatser. Logga in. Flashcard Dashboard Essay Dashboard Essay Inställningar Logga ut. Hemsida Argumenterande essä om vapenkontroll. Argumenterande uppsats om vapenkontroll. Sortera efter: Mest relevant Högsta betyg. Anständiga uppsatser. Sida 1 av 50 - Om uppsatser. Argumentativ för pistolkontrollord 6 sidor. Argument för vapenkontroll. Läs mer. Argumenterande uppsats om pistolkontrollord 5 sidor. Argumenterande uppsats om vapenkontroll.
Argumentativ sammanfattning: Gun Control Words 6 sidor. Argumenterande sammanfattning: Gun Control. Argumenterande uppsats: The Effects Of Gun Control Words 4 sidor. Argumenterande uppsats: Effekterna av vapenkontroll. Argumenterande uppsats: Vapenkontrolllagar och vapenvåldsord 7 sidor. Argumenterande uppsats: Lagar om vapenkontroll och vapenvåld. Bra uppsatser. Argumenterande uppsats: Gun Control In Schools Words 4 Pages. Argumenterande uppsats: Vapenkontroll i skolor.
No comments:
Post a Comment